Kako Je To Bilo...? - Anatolij T.Fomenko /.2/ - Priča o Isusu
Priča o Isusu /epizoda br.2/
molim čitati onlajn, tekst je predugačak za mejl.
PRVA EPIZODA:
Pa hajdemo dalje:
Druga epizoda
Početak "naše" povijesti i stvarno rođenje Isusa Krista u 12. stoljeću
Po Fomenku, praktički – stvarno rođenje Isusa – upravo je temelj onoga što danas nazivamo Civilizacijom. No, puno toga se dogodilo, a previše toga je nama "zaboravnim ljudima" ostalo skriveno. A nije isključeno da je doista i palo u zaborav - jer Oni Iznad na vrhu Piramide ZLA su se toliko gložili i ubijali medjusobno, da su možda i roknuli upravo i one koji su znali nesto više u svakom taboru - pa je tako i Znanje palo u zaborav. Dakle, ni jednu mogućnost ne treba isključiti.
Dakle, prema A.F. Kronologiji, Civilizacija več postoji, a glavni grad Civilizacije je Carigrad - i uvijek - se zove Jeruzalem!
Prema Fomenku, tadašnji (DRUGI) Jeruzalem se nalazio na području današnjeg Istanbula (a ostaci se i danas zovu Yoros). U tadašnjem Carigradu – očito je iz pisanih dokumenata (pa čak i iz tzv. Biblije) da je u gradu po srijedi poprilična podjela na nekoliko grupacija, a čije protivrječnosti praktično uzrokuju i žestoku medjusobnu borbu izmedju njih.
→
Vodi se dakle neka vrsta:
• “političke borbe - između obitelji (očito onih koji su se i "pitali" u Carigradu, a koje su izgleda također bile i u srodstvu jedna sa drugom) - Komnena i Angela;
• ”rasne podjele“ - na Latine i Slavene;
• ”religiozne borbe“ - na Farizeje i Seduceje.
Detaljni uzroci nisu jasno definisani kroz spise koji su nam dostupni, ali je očito iz njih, da je trvenje postojalo. Fomenko dokazuje, koristeći 6 različitih metodologija, da je upravo sredinom 12. stoljeća (tj. tačno 1152. godine) - rođen Isus Krist.
Evo, ovdje nije puštena cijela knjiga, ali ima dosta slobodnih (otvorenih) dijelova pa ko želi može i dublje ući u ovu temu:
https://chronologia.org/en/car_slav/index.html
U "službenoj" bizantskoj povijesti, prema Fomenku, Isus Krist - je poznat kao car Andronik I. Komnen (ili sveti Andrija Apostol Prvozvani). U ruskoj povijesti on je prikazan kao veliki knez Andrej Bogoljubski. Dakle, Andrej Bogoljubski je pandan Androniku-Kristu za vrijeme njegovog boravka u Vladimiro-Suzdaljskoj Rusiji u 12. stoljeću - gdje je proveo veći dio svog života prije krunisanja.
Astronomski položaj zvijezda koji se često prikazuje na zodijacima iz tog doba jedan je od Fomenkovih najvažnijih alata za dešifriranje i datiranje. Inače Fomenko masovno koristi zodijake koji se još uvijek nalaze na mnogimm artefaktima po svijetu, međutim za precizno vremensko određenje nekog događaja - potrebno je i što više "nebeskih tijela u zodijaku". Ta preciznost može biti praktično nevjerovatna. Ipak, ponekad se u tim starim zodijacima nalazi premalo nebeskih tijela da bi se sa sigurnošću odredio vremenski period na koji zodijak upućuje. Što je najsmješnije, veliki broj tih očitih zodijaka "moderni znanstvenici" nisu čak niti primjetili - kao na primjer zodijak u Keopsovoj piramidi, koji pokriva cijeli plafon.
U slučaju Isusova rođenja, prema Fomenku - riječ je o tzv. "Betlehemskoj zvijezdi" koja je plamtjela sredinom 12. stoljeća. Upravo taj podatak daje apsolutno astronomsko datiranje Kristova života. Naime, prema Fomenku – “Betlehemska zvijezda” je eksplozija supernove, koja se trenutno pogrešno datira u sredinu 11. stoljeća. Današnja “maglica Rak” u zviježđu Bika je ostatak ove eksplozije.
Dakle biblijski Isus - stvarno je živio u 12. stoljeću Nove Ere i prema Fomenku, bio je iz carske obitelji Komnena te je doista i preuzeo carsku (svjetovnu) vlast u tadašnjem Jeruzalemu, tj. nad "Civilizacijom" - i to u 31. godini života.
Prema “zvaničnoj verziji“ - Andronik I Komnen je bio "posljednji car Bizanta iz loze Komnena" - ali eto nek pogleda ko voli "mudrovanje" bez smisla od pseudonauke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Andronikos_I_Komnenos
To je praktički početni uvjet za cijelu priču.
Odrastanje Isusa na Krimu
Osim toga, Fomenko detaljno dokazuje tačno mjesto gdje je Andronik I, odnosno Isus Krist, doista rođen i ko mu je bila majka. Majka mu je bila Ruskinja s Krima (tamo je i umrla), a sam Isus rođen je i odrastao na Krimu. To mjesto Fomenko dokazuje da je - poznati rt Fiolent (aka Betlehem iz Evanđelja) u južnom Krimu. Rt Fiolent posjećivali su ruski carevi kako bi se poklonili ovom svetom mjestu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cape_Fiolent
Fomenko je dokazao da mnogi autori iz "antike" nazivaju Andronika-Krista i Etrurcem, tj. Rusom. Takodjer i u rusko-hordskim kronikama, car Andronik-Komnen-Krist opisan je kao veliki knez Andrej Bogoljubski, koji je rođen u Rusiji.
E sad, neko može postaviti pitanje – Zašto je Isus odrastao na Krimu, ako je već član carske obitelji?. - Zašto nije u Jeruzalemu?
U svakom slučaju, osvrćući se i na spomenute sukobe u Carigradu i Jeruzalemu - Fomenko zaključuje da je u danom trenutku - bilo najbolje da Isus odrasta u Skitiji (odnosno današnjoj Rusiji) zajedno sa majkom. Dakle, odrastao je u provinciji, odnosno u Skitiji, iako je očito bio pripadnik carske loze.
Što je Isus radio u Skitiji tih mladih dana, tj. da li je činio čuda i liječio (kako piše u evanđeljima) - to Fomenko ne objašnjava detaljnije. No, jasno je da ga preko artefakata (koje Fomenko detaljno pokazuje u svojim knjigama) - ti "provincijalci" (odnosno Slaveni i Tatari iz Skitije) - smatraju za BOGA. Fomenko čak tvrdi da je jasno iz ruskih kronika - da su provincijski/barbarski Skiti (Rusi) tog vremena vjerovali i o tome ostavili pisane artefakte - da su "pokršteni direktno od Boga".
Uglavnom, sa 30 godina Isus se vraća u Carigrad i postaje svjetovni CAR - tadašnjeg Romejskog Carstva, odnosno dolazi na Carigradsko-Jeruzalemsko prijestolje.
Isusova kratka vladavina i pogubljenje
E sad - (bez obzira što piše u evanđeljima i poistovjećivanju Andronika s Isusom) - zanimljivo je da čak i "zvanična Akademija" (u svojim besmislicama) također kaže:
"(...)
Andronikovu vladavinu karakteriziraju njegove oštre mjere. Odlučio je suzbiti mnoge zlouporabe, ali prije svega zaustaviti feudalizam i ograničiti moć plemića, koji su bili suparnici za njegovo prijestolje. Pokušao je reformirati propadajući politički sustav zabranjujući korumpiranje ureda, kažnjavajući korumpirane dužnosnike (često brutalno), ali iznad svega, pokušao je spriječiti moć feudalnih zemljoposjednika. Narod, koji je osjetio strogost njegovih zakona, u isto je vrijeme priznavao je i njegovu prevednost jer se osjetioi zaštićenim od pohlepe svojih nadređenih, koji su se iskvarili pod sigurnošću i raskoši vladavine Andronikovog predhodnika - Manuela I
(...)”
https://en.wikipedia.org/wiki/Andronikos_I_Komnenos
No, to nije pomoglo - (ili je možda tako moralo biti) - politička trvenja uzrokuju da jedan dio njegove rodbine, na čelu s Isakom Angelom - izvrši puč protiv Andronika.
https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_II_Angelos
Više je nego zanimljivo kako "Akademija" opisuje pogubljenje Andronika I Komnena:
"(...)
Isak Angel ga je predao gradskoj mafiji (???) i tri je dana bio izložen njihovom bijesu i ogorčenju, ostavši za to vrijeme vezan za stup i pretučen. Odsječena mu je desna ruka, iščupani su mu zubi i kosa, iskopano mu je jedno oko i, uz mnoge druge patnje, kipuća voda bačena mu je u lice, što je kazna vjerojatno povezana s njegovom ljepotom i razuzdanim životom (???). Napokon su ga odveli na carigradski hipodrom i objesili za noge između dva stupa. Dva latinska vojnika (???) natječu se čiji će mu mač dublje prodrijeti u tijelo, a on bi, prema prikazu smrti, bio raskomadan; njegovi ostaci ostali su nepokopani i bili su vidljivi nekoliko godina kasnije.
(...)“
Dakle, gotovo identičan opis sa onim o "biblijskom Isusu", a detaljno opisan u primarnim izvorima na koje se Fomenko poziva... Zanimljivo je da je Niketas Hroniates (https://en.wikipedia.org/wiki/Niketas_Choniates), koji je bio službeni povjesničar carskog dvora (i koji je očito bio Latin ili pripadao Angelima) - premda nije volio Andronika - opisao neke stvari koje su više nego neobične. Dakle on - Hroniates – (koji je dakle, “formacijski“ mrzio Andronika) - s iritacijom tvrdi da je Andronik sve predvidio godinu dana prije (čak i mjesto gdje će biti razapet). Čak Hroniates tvrdi da je Andronik napisao pismo u kojem kaže da se sve to događa - u ime Boga.
(Kojeg Boga...? Sigurno ne onakvog kakvog nam danas predstavljaju “abrahamske religije”. Recimo u to vrijeme (čak i po tzv. Bibliji) - Farizeji su vjerovali u zagrobni život, a Seduceji nisu).
Bilo kako bilo, Andronika I Komnena – bukvalno izmrcvare zvjerskim mučenjem (gdje su mu, prema dokumentima, između ostalog, iskopali oko i otkinuli desnu ruku) - a onda ga sprovode kroz razjarenu masu, koja ga je pljuvala i udarala - da bi ga razapeli na mjestu za koje je i sam predvidio da će ga razapeti. Prema skriptama iz tog doba (na koje se A.F. uvijek referira), na dan Isusovog-Andronikovog ubistva očito je došlo do eklipse (zamračenje sunca).
Lako je predpostaviti kakav je efekat takav prirodni fenomen mogao ostaviti na ljude toga doba, međutim, to omogućuje Fomenku da definira upravo i tačan datum ubistva Isusa:
• jutro 20-tog Marta 1185 godine (totalno zamračenje sunca)
Inače definirane eklipse su takodjer Fomenkov izvrstan alat, uz zodijake (u kojima su i upisane eklipse) i koji se nalaze praktično po svim nama poznatim “povijesnim iskopinama”.
Kontroverze koje “Akademija“ (Debilana) ne vidi i nema namjeru vidjeti
Pokušaću na kraju svake epizode dodati par više nego intrigantnih stvari uz artefakte koje spominje Fomenko, a koje zvanična "Akademija" - naprosto ignoriše (ili pokušava falsificirati).
Turinsko sveto platno
Dakle, opis smaknuća Andronika I Komnena fantastično se poklapa sa svakim detaljem u Evanđeljima, s tim da postoji mnogo više detalja koji se otkrivaju u spisima Hronijatesa, ali i u usporedbi sa Svetim platnom iz Torina u kojim je Isus bio zamotan.
Na primjer, na Torinskom platnu se vidi da mu je desna ruka samo neprirodno "zakačena" i da je lijevom "drži", a na desnom oku vidi se ogroman ožiljak. Zanimljivo je da se na mnogim freskama iz 13. i 14. stoljeća može naći na Raspelu - otrgnuta desna ruka, koja je samo postavljena na križu, dok Isus još uvijek ima obje ruke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin
Nakon pažljivog proučavanja platna, "Akademija" je ipak morala doći do zaključka - da FIGURA ČOVJEKA na platnu:
1. NIJE djelo čovjeka;
2. NIJE nastao ni na jedan nama do sada poznat način.
A sada najvažnije pitanje:
KAKO JE ONDA NASTALA OVA SLIKA NA PLATNU ???
https://www.youtube.com/watch?v=pVft6PaYKWQ
«Obratiti pažnju na godinu na tabli - zaokruženu crvenim)»
Evo, Krešo Mišak je imao jednog (neinteligentnog) štrebera iz ”Akademije“ - koji je ipak (uz prkos svemu) - dobro opisao sve o ovom platnu, ali (kao i svaki štreber iz Debilane) - nije mogao procesuirati činjenicu da su se "znanstvenici", koji su služili onom totalno nepouzdanom ugljikovom metodom - prvi put koristili istu na "neobičan način".
Zašto PRVI PUT?
Pa zato što su prvi put kolege "fizičari" sa tri renomirana svjetska Univerziteta (ne poznavajući se i ne komunicirajući prije finalne odluke) - dobili od "arheologa i povjesničara" svaki po jedan komadić platna - BEZ da "povjesničari" impliciraju "moguće vremensko razdoblje".
Dakle, pseudonauka - funkcionira neizostavno na sljedeći način:
"povjesničari" uvijek daju predpostavke - "kada bi (otprilike) artefakt mogao biti korišten", recimo "iz vremena u 15. stoljeća prije Krista";
a onda "fizičari" kao "potvrde" predpostavku i kažu recimo - "Da... artefakt je iz razdoblja između 1428.-1485. pr. Kr.";
I "Akademija" je zadovoljna. Nove generacije "doktora povijesti- arheologije-fizike" - kao papagaji onda ponavljaju ovu obmanu.
Dakle, poslušajte emisiju, a štrebera iz Debilane zanemarite (to je moj prijedlog ;)
Brdo svetog Jošue (Isusa) sa svetištem na vrhu
Na turskom s puno fotografija:
https://istanbuldagez.net/tarihi/yusa-tepesi-turbesi/
Dovoljno je pogledati ove slike i usporediti ih sa starim slikama Isusovog raspeća na brdu Golgoti i svakom prosječno inteligentnom čovjeku - odmah će biti jasno.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Paintings_of_the_Crucifixion_of_Christ
Moronima iz "Akademije"- zasigurno još uvijek - NE.
Dakle, na ogromnom broju starih slika raspeća praktički - uvijek postoji:
(poveće) BRDO,
(poveća) VODA u pozadini,
a često i neka tvrđava (Jerusalim - Yoros).
Pitanje:
Da li je išta od toga vidljivo u današnjem LAŽNOM "Jeruzalemu" i LAŽNOJ "Golgoti" u LAŽNOM "Izraelu"?
A ovdje ću samo prenijeti što kaže Cio-pedia, pa zaključite sami:
”(...)
Jošuino brdo (turski: Yuşa Tepesi ili Hazreti Yuşa Tepesi), brdo smješteno na anadolskoj obali Bospora u četvrti Beykoz u Istanbulu, Turska, je svetište koje se sastoji od džamije i grobnice posvećene Yushi (turski: Hazreti Yuşa ).
Vrh brda je 202 metra (663 stope) iznad razine mora i važan je orijentir za plovila koja dolaze iz Crnog mora. Na njegovom vrhu nalazi se terasa s klupama za ugodu hodočasnika koji posjećuju džamiju i grobnicu Svetog Jošue. Sjeverno od brda nalazi se dvorac Yoros.
Iako je brdo danas središte muslimanskog hodočašća, bilo je posvećeno davno prije dolaska Islama.
(...)”
I da ne pretjerujem previše s citiranjem "Akademije" i cio-pedije, jasno je da Banda koja kontrolira Narativ - ZNA IZVRSNO - o čemu se ovdje radi. Naprosto je zanimljivo vidjeti kako "Akademija" jednostavno "ne vidi" ništa od opipljivih artefakata i dokumenata, barem kao trag za slaganje veceg mozaika. "Akademija" očito i isključivo "podučava i propovijeda" samo ono što je Vrh Piramide (Sekta koja kontrolira Narativ) odlučio da je tzv. "znanost" za gojime.
A to isto gledamo u tzv. "medicini" sada više od tri godine!
Otvorena pitanja za raspravu i nagadjanje
Na kraju ove malo duže epizode - ali možda najvažnije za nas ljude - mogu se postaviti mnoga pitanja na koja je praktički nemoguće odgovoriti. O njima možemo samo pokušavati nagađati u nedostatku mnogih dijelova mozaika.
(Naravno, na njih definitivno niti "Akademija" službene znanosti“ – nema nikakav odgovor. Medjutim, praviće se da ima - a jedino što “ima“ jeste pseudo-naučna jezuitska laž)
Za kraj ove epizode (kao i za kraj ostalih) postaviću uvijek par pitanja za raspravu i nagađanje :)
Naravno, svi su pozvani da učestvuju u diskusiji.
Nekoliko pitanja bez jasnog odgovora:
• Kako je nastala ta (prva?) Civilizacija u kojoj je Isus postao car?
• Tko su zapravo Isus i njegova obitelj - Komneni?
• Tko su obitelj Angeli, tj. oni koji se izravno sukobljavaju s Komnenima u Yorosu (Jeruzalemu) u to vrijeme, osim što su po spisima međusobno rodno povezani (ili je to neka druga veza)?
• Jesu li oni koji vladaju Civilizacijom općenito ljudska bića ili su možda nešto drugo (npr. Elohim-Anunnaki-Chitahuri-ili bilo koje drugo ime ovisno o kontinentu)?
• Odakle im ta prva saznanja?
• Kako su došli do pozicije moći, tj. stvorili prvu Piramidu moći, a recimo Bušmani i danas žive u plemenima gdje je "moć" postavljena horizontalno?
Fomenko na to, međutim, ne pokušava odgovoriti - a mi ovdje nemamo problema s pretpostavkama i raspravama, pa od kolega i kolegica očekujem svakakva "nagađanja" o tim pitanjima. Na kraju ovog “serijala“ namjeravam i sam pokrenuti tu temu sa finalnim špekulacijama, sabranim iz svih ranijih dijelova.
Sve do sljedeće epizode u kojoj se počinje kuhati "naša" Civilizacija poslije ubistva Isusa, a to očito traje do danas.
Pretplatite se, podijelite i lajkajte, SIRIUS-ispod-struje ovisi POGLAVITO o VAŠEM angažmanu.
Hvala na čitanju!
SIRIUS
-all rights reserved-
 | A guest post by
|